: 無因管理中審時渡勢的行為不能倒賠
發表者 sdanli 於 2009-07-12 20:16:59 (1006 人氣)



中國法律出版社出版之法律試題,題目是:
甲正在市場賣魚,突聞其父病危,急忙離去,鄰攤菜販乙見狀遂自作主張代為叫賣,以比甲原每斤10元高出5元的價格賣出鮮魚200斤,並將多賣的1.000元收入自己囊中,後乙因急赴喜宴,將剩下100斤魚以每斤3元賣出。此案如何理結?
解題答案是:
1.乙的行為構成無因管理。
2.乙收取多賣1.000元構成不當得利,應返還甲。
3.乙低價銷售100斤魚構成不當管理,應當賠償甲的損失。
4.乙不能要求甲支付一定報酬。

本人個人意見:
1.乙的行為構成無因管理,沒錯。

2.乙將原價10元一斤的魚,以15元一斤賣出,這是乙賣魚的能耐,比原價多賣 1.000元收入自己囊中固不適當,但應與後來以3元一斤賣出少收700元之事綜合理算,即前多收1.000元與後少收700元相抵,乙還多收300元,乙將300元退還甲即可,不必將多收1.000元全數還乙外又要賠償700元給甲。

3.基於無因管理,乙依法固不能向甲要求報酬,但情理上甲應酌給乙酬勞,畢竟,乙對甲有勞務的付出,為甲代勞賣魚,且比甲自己賣更有利潤收入。況若乙不代甲賣魚,乙一毛錢也拿不到,甲之酌給乙酬勞,才不致成為無情無義之輩。

4.以上第2項理算方法,符合公平正義要求,也合乎情理,否則,有誰會多管閒事,有礙社會上之互助良行。


你起來,這是你當辦的事,我們必幫助你,你當奮勉而行。(以斯拉記十章4節)

註:本文於2009年7月12日在個人網站及中國法院網發表。

列印模式 轉寄給朋友