: 陳銘珠法官刻薄案上級法院的指示
發表者 sdanli 於 2010-12-15 15:24:44 (1237 人氣)




高雄地院陳銘珠庭長對義務辯護律師胡亂指責又刻薄對待事件,詳情發表於〝高雄地院庭長陳銘珠是否尖酸刻薄,請公斷〞一文,登於本網站。
臺灣高等法院高雄分院於民國99年11月26日發函給高雄地院,主旨:葉天來律師來函向本院陳訴:其受指定為 貴院99年度訴字第597號毒品案被告溫○川義務辯護,過程中已進行閱卷、研究案情、出庭2次、並具刑事辯護狀等辯護責任;因法院所提供給伊之手機門號均系空號,乃無法於庭前先與被告聯繫,承辦庭庭長陳銘珠因被告未到庭而胡亂指責辯護人未主動與被告聯繫而
認辯護人未盡保障被告訴訟權益。甚且撤銷指定辯護,嗣又罔顧辯護人為辯護工作已付出之辛勞,竟核定報酬為零元乙事。依其陳述狀所載及所附相關檔其所述事實及受委曲之感受,形式上似非完全無端,爰轉該陳情函,請 貴院就其所陳述實情如何進行瞭解後,徑複陳述人並副知本院,請查照。
臺灣高等法院之前亦於民國99年10月18日函高雄地院,副本送本律師。主旨:葉天來律師99年10月13日信函,陳訴貴院99年度訴字第597號毒品案件承辦庭陳庭長銘珠,不明事理,胡亂指責律師等乙事,檢送該信函及附件,請查明酌處。
高雄地院對於上級法院二函迄今(2010.12.15)均未答復,該院將如何答復,姑拭目以待。

列印模式 轉寄給朋友