: 又是爛案一件
發表者 sdanli 於 2010-10-10 06:00:39 (1027 人氣)



中國時報99年10月9日A12版社會新聞記者蕭博文報導:
 叫不叫有關係?陳姓男子懷疑妻子與人外遇,追到溫泉餐廳湯屋捉姦,屋內傳出女子呻吟聲長達十分鐘,因此怒告對方相姦。陳某並指其妻只有性行為時才會呻吟,一口咬定兩人通姦。但妻子卻稱愛撫時也會呻吟,檢察官認為僅憑叫聲無法證明通姦,昨處分洪某不起訴。檢方指出,去年九月間,陳得知妻子與洪姓男子外出,便與徵信社人員一路尾隨到北投某溫泉餐廳,徵信社人員喬裝成湯客,在隔壁觀察動靜;徵信社人員出庭證稱,當天目睹陳妻與洪某一起進入湯屋,便躲在隔壁湯屋偷聽,傳出女子呻吟聲,他們認為時機成熟,通知陳某破門而入,發現兩人全身光溜溜站在水池旁,但現場沒有發現保險套、衛生紙等證物;但陳妻表示,當天是因為爬完山去吃飯,溫泉餐廳建議泡湯加吃飯價錢差不多,才會跟洪某在同一間湯屋,但她只想趕快洗完澡,沒與洪某發生性行為,況且若真想通姦,為何要去只能泡四十分鐘的湯屋。陳妻還說,自己不是只有性行為時才呻吟,愛撫時也會;被告的洪某也喊冤,當時湯屋這麼多,怎知女子呻吟聲從何傳出。檢察官調查現場並無保險套等證據,且光憑呻吟聲,也無法證明兩人通姦,因此,認定洪某罪嫌不足。

本人對於本案的看法:
1. 假如這個與洪某兩人全身光溜溜地站在溫泉水池旁的女子,是這位承辦檢察官的太太,而本案由別的檢察官承辦,結案的結論,如上述理由,對洪某不起訴處分,那麼,這位檢察官是否認同承辦檢察官的論斷。如果是,本人無話可說。
2. 這位陳太太與洪某外出時,徵信社的人員即刻尾隨直待洪某與陳太太同入溫泉餐廳,所謂因為爬完山去吃飯,是鬼扯蛋。
3. 陳太太辯稱愛撫也會讓她呻吟,那麼她已承認有呻吟之情,則洪某辯稱湯屋那麼多,怎知女子呻吟聲從何傳出,云云,顯係狡辯。
4. 除非跟風塵女子做愛,一般與民間女子做愛,,非必要戴保險套。在泡湯時若有做愛,溫泉水沖一沖就可,不必使用衛生紙,因此,以現場無保險套與衛生紙,斷定無做愛,此種斷案不正確。
5. 進入溫泉餐廳泡溫泉,如限時40分鐘,要做愛,時間足矣。因此,不能以限時40分泡湯,做為未做愛之理論。
6. 孤男寡女深夜同宿一房,即可證明二人有通姦行為,不必聽到呻吟聲,既然聽到呻吟聲,鐵定有做愛。因為純情少女,從未有性愛方面之撫摸行為,若遽然與愛人發生愛撫之行為,有可能會有呻吟之聲,且長達十多分鐘。但陳太太並非純情少女,光憑撫摸行為,就足令伊呻吟長達十多分鐘,騙誰?
7. 本人一再強調,此類案件的報導,承辦人的尊姓大名應當一併報導,好讓讀者對特定承辦人:法官、檢察官有所評論,是好、是壞,取之於公論;否則此類莫名其妙的案例,只會讓好好的司法一鍋粥,就被那麼一小粒老鼠屎搞壞了,對於司法的匡正,毫無實益。


詭詐的天平為耶和華所憎惡;公平的法碼為他所喜悅。(箴言十一章1節)

註:本文於2010年10月10日在個人網站及中國法院網發表。

列印模式 轉寄給朋友