: 愛滋女賣淫囑男客帶套無罪
發表者 sdanli 於 2010-03-18 06:37:50 (2248 人氣)



2010年3月7日臺灣的中國時報報導如下新聞:
單親愛滋媽媽為撫養孩子下海賣淫,被檢方依「人類免疫缺乏病毒傳染者權利保障條例」起訴,依法可處五至十二年重刑。一審以被告要求男客戴保險套為由判她無罪,檢方不服、提起上訴。二審見解更前衛,認為不能剝奪愛滋病患戴套與他人性交的權利,維持無罪判決。這名有毒品前科的A女是單親媽媽,民國94〈2005〉年間在監所被驗出罹患人類免疫缺乏症(愛滋病),出獄後遭到家人排擠,只好帶著孩子搬出家堙C前年三月,A女在台中市某汽車旅館與男客性交易,結束後被警方查獲,並查出她是列管追蹤的愛滋病患。A女供稱為了撫養孩子才第一次下海賣淫,有要求男客全程使用保險套,無意將病毒傳染他人;與A女性交易的男客,事後檢查也證明並未感染愛滋病。不過,檢方認為A女隱瞞罹患愛滋病的事實,與他人從事危險性行為,已觸犯「人類免疫缺乏病毒傳染者權利保障條例」第廿一條的未遂罪嫌將她起訴,依法可處五年以上十二年以下徒刑。

案經台中地院審理,法官以A女要求男客戴保險套,隔絕性器官黏膜或體液的直接接觸,不符合衛生署「危險性行為」的定義,判她無罪。檢方不服,上訴台中高分院。

二審法官不但支持原審看法,更進一步表示,若A女有意將愛滋病毒傳染給男客,不會要求男客戴套,雖然保險套或許不是百分之百保險,但在沒有其他更保險的替代方法前,不能因此剝奪愛滋病患使用保險套與他人性交的權利,駁回檢方上訴。

該報同日報導;標題:判決〝很進步〞,法官受稱讚。內容是:
愛滋女賣淫獲判無罪,恐怕令不少人感到意外,甚至擔心助長病患擴散。醫師表示,國內愛滋感染管道主要是共用針頭,經由性行為感染的比例極低。愛滋感染者權益促進會對法官判決表示肯定,並指出,只要正確使用保險套,與愛滋病患發生性行為是安全的。

署立豐原醫院泌尿科主任李升平指出,國內愛滋病感染管道主要是共用針頭,性行為感染的機率不高。根據研究,在沒有保護措施下,一次性行為的感染愛滋病的機率約萬分之三到萬分之三十,戴保險套的感染的機率更低。
愛滋病感染權益促進會秘書長林宜慧,則稱讚法官這項判決〝很進步〞,尤其是二審法官能從單一個案去思考全面的問題,肯定即便是愛滋病患也有性自主權。

林宜慧說,愛滋病患者也和一般人一樣有性方面的需求,他們接觸不少個案都有性生活,也有一方是感染者,另一方不是的〝混合伴侶〈mixed couple〉〞藉由正確使用保險套也能安全性生活。
本人對上開案例的看法:
一. 人類免疫缺乏病毒傳染者〈下稱愛滋病患〉與他人發生性行為,可能將愛滋病傳染給他人,造成他人人體的傷害。而且,愛滋病的傳染,有擴展愛滋病患人數的可能,造成人類社會全民健康的威脅。因此,愛滋病患和他人發生性行為〈被強姦者除外〉,應被判罪刑。然而,觀之〝人類免疫缺乏病毒傳染者權利保護條例〞所定處罰條件是:
1.明知自己有愛滋病。2.與他人發生性行為。
承辦該案檢察官即系根據A女的行為,符合該條例所定的犯罪構成要件,因而將A女依該條例提起公訴。

二. 該條例之法律規定的外殼固然是符合上開二構成要件,即足成罪。然而該條例之所以規定符合上開二要件,即予處罰的內在精神在於因愛滋病患之與他人發生性行為之行為,可能將愛滋病傳染給他人,造成他人甚至社會的危害,如果愛滋病患的行為,不造成任何人的傷害,則法律實在沒有加以處罰的必要,因為誠如林宜慧所說〝愛滋病患者也有和一般人一樣有性方面的需求〞,〝愛滋病患也有性自主權。〞A女既然要求男客戴保險套,表示A女沒有把愛滋病傳染給他人的惡意;男客經事後檢驗也證實沒有感染愛滋病,則上開條例所顧慮的已被排除,即A女的性行為,不傷害到他人,無擴展愛滋病的可能,如此一來,上開條例對A女顯然不能適用,A女應屬無罪。

三. 在本博客中,本人〝法官與法匠〞及〝法官與法匠判決的差異〞二篇文章,即系在說明法匠只懂得法律條文的外殼,不知法律內在的精神所在,也就是不懂立法意旨是什麼,只憑法律外觀的條文規定去執法,從而做了些違法或不近情理的判決或處分,不能為社會大眾所接受。上開案例,執法者有不同的看法與做法,那就是法官與法匠區別的一個案例。


我喜愛憐恤,不喜愛祭祀。你們若明白這話的意思,就不將無罪的當作有罪的了。
(馬太福音十二章7節)

註:本文於2010.3.18在個人網站及中國法院網發表。

列印模式 轉寄給朋友